长期以来，材料一直是家具企业在产品设计中的重要考量因素，这是供给侧和消费侧双重作用的结果。材料的重要性毋庸置疑，但以材料作为过高权重来导向的设计和购买依据却令人不安。这种现象违背了设计的科学性，扼制了设计的健康发展。

家具是拿来用的和审美的，其本质是以其功能来满足生活需求，以其美学价值来满足人们的精神需求。而很多人只是冲着材料的贵重性和用料的粗壮程度来评判其价值，使设计陷入到了庸俗的泥潭。这不仅严重背离了可持续发展的社会责任，长此以往也将严重制约行业的发展，到头来，消费者也将因失去对实用和美丽家具的选择机会而受损。

    这种现状在供给侧的原因是方便制造，因为对于不同的材料，其加工手段、装备和程序完全不同，而工厂基本上都是根据材料的加工要求来建立的。所以在开发产品时有意无意地根据自身加工能力来进行，而不是考虑终端实际效果。这是典型的制造业思维，已经越来越不能适应市场发展的需要。而在消费侧，顾客往往以购买到贵重的材料和厚重的体量为心安，然而，家里摆上一大堆粗胳膊粗腿的家具真的好吗？如果家具本身的设计毫无美感或制造粗劣，要那么多粗料有意思吗？如果把那些材料卸下来真的还很值钱吗？

    有人还会以某种材料在当前市场上的价格行情来认知其价值，这也是一个误区，因为这种行情一直是动态变化的，变化的依据源自供求关系，价格和性能不能完全划等号。如：某一种木材价格暂时可能比较低，企业就来用，以谋求性价比的优势，如果因此而获得了现实的销售优势，那么其它企业就会跟进，这样价格就会被炒起来，从而失去价格优势。此时，有些企业又会转向寻求其它材料，在持续一段时间后，原来那种材料的价格很可能就会下来。

    酒店家具企业通常采用的主材与辅材相结合的做法是科学的，即迎面构件用好一点的材料，而内部不可视部分在不影响基本性能的基础上可以适当降低使用等级，我们不鼓励由内到外均由同一种材料。有些性能相近的材料也不宜过分纠结，如到底是核桃木还是胡桃木，这是市场上众多争议的缘由。企业更不应该在宣传时一味强调材种，将消费者的眼光从功能、设计等方面刻意引向对材料的过度关注实际上是在给自己制造麻烦。一个杂牌的皮包，就算你用的材料比LV好一点，但价格能够与LV相提并论吗？过度强调材料是愚蠢的。

    正确的方向是设计、制造工艺及品牌的价值应该远高于材料本身的价值，而不是相反。即便是红木这一类珍贵材料，也应当符合这一法则，木材尤其是珍稀材料，是大自然对人类的馈赠，我们都要有敬畏之心，而不能随心所欲地暴殄天物，不能予以糟蹋，不能以拙劣的设计和粗制滥造把珍稀材料做成垃圾。

    事实上，现代家具的选材越来越趋向于综合和多元化，材料选择的余地也越来越大。家具设计过程中应当根据设计目标、各种材料的属性以及可能的条件进行科学和理性的分析与思考。